택시 승하차 사고 과실비율, 상황별 기준은 어떻게 달라질까

일상에서 택시는 편리한 교통수단 중 하나입니다. 하지만 승하차 중 발생하는 사고는 예상보다 자주 일어나며, 단순한 부주의로 인해 운전자와 승객 모두 민형사상 책임을 질 수 있습니다. 도로교통법과 판례에 따르면, 택시 운전자는 승객의 승하차가 안전하게 이루어질 수 있도록 도와야 할 의무가 있으며, 반대로 승객 역시 자신의 승하차 과정에서 주변 교통 상황을 고려해야 할 책임이 있습니다.

따라서 사고가 발생했을 경우 누구의 과실이 더 큰지, 어느 정도의 책임을 나눠야 하는지는 매우 중요한 판단 요소가 됩니다. 이번 글에서는 다양한 상황별로 실제 적용될 수 있는 과실비율을 분석하고, 그 근거와 함께 자세히 설명드리겠습니다.

---

기본적인 법적 책임 기준은 어떻게 되나요?

우선 법적 기준을 이해하는 것이 중요합니다. 도로교통법 제27조 제1항에 따르면, 모든 운전자는 보행자의 통행에 주의하고, 안전하게 이동할 수 있도록 조치를 취해야 합니다. 여기에 택시와 같은 여객운송업 종사자는 운송계약상의 보호 의무까지 추가로 발생합니다. 이는 단순한 운전 책임을 넘어, 승객의 안전한 승하차까지 포함된 계약 책임이라는 뜻입니다.

하지만 승객 역시 도로교통법 제10조에 따라 무단 횡단 금지, 도로 중앙부 통행 금지, 승하차 시 차량 확인 등 주의의무를 지니고 있기 때문에, 무조건적으로 피해자로서의 지위를 주장하기는 어렵습니다.

---

상황 1 – 택시가 도로 중앙에 정차해 승객을 하차시키다 사고 발생

사례 설명
야간 시간, 택시가 편도 3차로 중 2차로에 정차해 승객을 하차시킵니다. 승객은 택시에서 내린 직후 바로 도로를 건너다 좌측에서 달려오던 차량에 충돌합니다.

과실비율 분석

• 택시 운전자: 60~70%
• 승객: 30~40%

판단 근거
운전자는 차도 한복판에 승객을 하차시켰다는 점에서 중대한 과실이 있습니다. 안전한 장소에 정차하지 않은 점, 승객이 바로 횡단하게 만든 점에서 보호의무 위반으로 평가됩니다.
반면, 승객 역시 주변을 살피지 않고 도로를 건넌 점에서 일부 과실이 인정됩니다.

---

상황 2 – 승객이 택시 문을 갑자기 열어 지나가던 자전거와 충돌

사례 설명
택시가 인도 옆에 정차한 상황에서 승객이 하차 중 갑자기 문을 열었고, 마침 자전거 도로로 주행 중이던 자전거가 문에 충돌합니다.

과실비율 분석

• 택시 운전자: 20~30%
• 승객: 70~80%

판단 근거
운전자가 정차 후 충분한 설명 없이 하차를 허용했다면 일부 과실이 인정될 수 있지만, 문을 여는 과정은 통상적으로 승객의 행동입니다. 따라서 주변 확인 없이 문을 열고 내려 자전거를 충돌하게 한 승객에게 주요 과실이 부여됩니다.

---

상황 3 – 승객이 하차 중 택시가 움직여 넘어진 경우

사례 설명
정차 후 승객이 하차 중이었으나 운전자가 미처 하차 완료 여부를 확인하지 못한 채 출발해, 승객이 균형을 잃고 넘어져 다치는 사고가 발생합니다.

과실비율 분석

• 택시 운전자: 100%
• 승객: 0%

판단 근거
운전자는 승객이 완전히 하차하고 문이 닫힐 때까지 출발해서는 안 됩니다. 이는 운송 계약상 보호의무이며, 하차 중인 승객의 상태를 확인하지 않고 출발한 행위는 중대한 과실로 간주됩니다.

---

상황 4 – 승객이 통행량 많은 도로에서 하차 후 무단횡단

사례 설명
정차 위치 자체는 법적으로 문제가 없지만, 승객이 하차 후 신호를 무시하고 무단횡단을 시도하다가 차량과 충돌한 경우입니다.

과실비율 분석

• 택시 운전자: 10~20%
• 승객: 80~90%

판단 근거
정차 자체에 문제가 없고, 운전자가 특별한 경고를 하지 않았더라도 승객이 스스로 무단횡단을 선택한 경우는 전적인 보행자 과실로 판단될 수 있습니다. 다만 운전자가 미리 무단횡단 가능성을 알았다면 일부 책임이 인정될 여지는 있습니다.

---

상황 5 – 승객이 하차 중 문 쪽으로 주행 중이던 오토바이와 충돌

사례 설명
택시 문을 열고 내리는 과정에서 뒤따르던 오토바이가 문에 부딪히는 사고가 발생합니다.

과실비율 분석

• 택시 운전자: 10~20%
• 승객: 50~60%
• 오토바이 운전자: 20~30%

판단 근거
오토바이 역시 도로의 가장자리를 과속으로 주행했을 가능성이 있으며, 택시 운전자 역시 하차 시 후방 확인 여부가 쟁점이 됩니다. 그러나 주요 과실은 문을 여는 승객에게 돌아가며, 운전자는 보조 책임 정도로 판단됩니다.

---

상황 6 – 택시가 교차로 정지선 앞에서 승객을 하차시킨 경우

사례 설명
교차로 정지선 앞에서 신호 대기 중 택시가 승객을 하차시키고, 승객이 하차하자마자 바로 횡단보도를 건너다 차량과 충돌하는 경우입니다.

과실비율 분석

• 택시 운전자: 50%
• 승객: 50%

판단 근거
정지선 부근에서 하차 자체가 도로교통법상 명시적으로 금지된 사항은 아니지만, 교통 흐름상 위험 요소가 많은 장소이므로 운전자에게도 상당한 주의의무가 부여됩니다. 다만, 신호 무시 등 횡단의 문제는 승객에게도 과실이 인정됩니다.

---

과실비율은 누가 어떻게 정하나요?

교통사고 과실비율은 일반적으로 보험사 간 협의를 통해 결정되며, 상호 의견이 갈릴 경우 법원 판결에 따라 확정됩니다. 금융감독원 자동차사고 과실비율 인정기준은 과실 산정의 기본 자료로 활용되며, 유사 사고 유형에 따라 과거 판례도 중요한 참고 기준이 됩니다.

또한, 과실비율은 단순히 숫자가 아니라 보험금 배상, 수리비 처리, 형사 책임 여부에도 영향을 주기 때문에 반드시 전문적인 상담이 필요합니다.

---

사고를 예방하기 위한 운전자와 승객의 실천 수칙

운전자 유의사항

• 정차 위치는 반드시 안전한 도로 가장자리로 선택합니다.
• 승객 하차 시 완전히 내릴 때까지 출발하지 않습니다.
• 문이 열려 있거나 하차 중인 상태에서는 주변 차량 주의 경고를 합니다.
• 야간이나 악천후 시 승객의 시야 확보를 위한 안내가 필요합니다.

승객 유의사항

• 하차 전 반드시 주변 차량 상황을 확인합니다.
• 도로 중앙이나 복잡한 교차로에서의 하차는 가급적 피합니다.
• 문을 열기 전 후방에서 자전거나 오토바이가 오는지 확인합니다.
• 하차 후에는 도로 횡단을 피하고 보행자 신호를 따릅니다.

---

알고 있으면 사고 예방이 쉬워집니다

택시 승하차 중 사고는 단순한 부주의로 인해 발생할 수 있지만, 그 피해는 예상보다 클 수 있습니다. 특히 과실비율이 쟁점이 되는 경우, 법적 책임과 보험 처리에 있어 분쟁이 길어질 수 있습니다. 이를 예방하려면 운전자와 승객 모두가 기본적인 주의 의무를 철저히 지키는 것이 가장 중요합니다.

사소한 행동 하나가 사고로 이어질 수 있다는 점을 항상 인식하고, 상황에 따라 법적 책임이 어떻게 나뉘는지 알고 있다면 보다 안전한 이동이 가능할 것입니다.

이 글은일반적인 참고용 정보이며, 구체적인 법적 조언은 변호사나 전문가와 상담하시기 바랍니다.

---

같이 보면 좋은 글

교통사고 과실비율 100:0 인정받는 사례와 90:10으로 변경되는 경우

교통사고 과실비율 분쟁 해결, 블랙박스 영상이 중요한 이유

신호 위반 과실 책임, 어떻게 결정될까? 사례별 분석

차대차 교통사고 과실비율 계산법 – 상황별 상세 분석